Il ne faut pas jouer avec la haine
A propos du Front National, quelques leçons de l'expérience du nationalisme en ex-Yougoslavie.

Joël MARTINE, président de l’association “ Citoyens de Strasbourg pour Sarajevo ”*

* Cette association agit depuis 1993 pour la paix en Bosnie-Herzégovine et le respect des droits de l'homme. Les idées exposées dans ce texte ont été reprises, avec d'autres considérations sur le nationalisme aujourd'hui en Europe, dans l'intervention de Joël Martine lors de la table ronde "Europe et Mondialisation" à l'Aubette, dans le cadre des actions de Pâques 1997 contre la tenue du congrès du Front National à Strasbourg.

Dis-moi qui tu fréquentes...

En janvier dernier, Jean-Marie Le Pen a rendu une visite amicale aux dirigeants de la République Serbe de Bosnie, à Pale. Le leader du Front National était invité par le Parti Radical Serbe (de Serbie), et les deux partis ont signé un accord de partenariat1. Vojislav Seselj, qui préside le Parti Radical Serbe, se veut plus nationaliste que le président Milosevic; il fut le leader politique de l'une des milices qui ont commis les pires atrocités au titre de la "purification ethnique" en Croatie (1991) et en Bosnie (1992). On peut le dire : le Front National choisit ses amis parmi les pires.

Par la voie des élections

L'expérience toute récente de l'ex-Yougoslavie doit nous faire réfléchir. Elle nous montre que des nationalistes violents, mais se disant démocrates, peuvent venir au pouvoir tout naturellement par les élections, et ensuite précipiter le pays dans la catastrophe. A la fin des années 80, une majorité d'électeurs en ex-Yougoslavie ont fait confiance à des partis nationalistes. Ces électeurs n'étaient pour la plupart ni extrémistes ni violents. Simplement, comme les citoyens français qui aujourd'hui votent pour le Front National, ils en avaient assez des difficultés économiques, assez d'un système politique qui faisait la preuve de son inefficacité depuis des années, ils voulaient autre chose, sans savoir quoi. Les partis démocratiques leur proposaient quelques belles idées, mais aucun projet concret, crédible, pour améliorer leur vie. Toutes proportions gardées, ne voit-on pas un peu les mêmes choses aujourd'hui en France? Les gens ont donc cru à la démagogie nationaliste : on leur a fait croire que leurs problèmes venaient des "autres" (des voisins avec lesquels ils avaient toujours vécu), que leur identité nationale était menacée, que la solution était dans la séparation, la "purification".
Pourtant les différentes communautés vivaient ensemble, au travail, à l'école, dans le sport, partout. (Et il en est de même en France). Les gens avaient appris depuis des dizaines d'années à surmonter; ou même à oublier, la peur de l'autre, la peur archaïque de tout ce qui est différent chez nos voisins. Mais il subsistait des réflexes de méfiance. Et la propagande politique a amplifié cette méfiance, l'a transformée en haine et en intolérance. C'est exactement cela que le Front National essaie de réaliser dans notre pays. Et ce chemin conduit vers la violence.

Une culture
de la vengeance collective

Voyons comment la guerre s'est déclenchée en Croatie (1991) puis en Bosnie (1992). La cause principale fut le projet de "grande Serbie" (et de "grande Croatie") des dirigeants nationalistes à la fin des années 80. Certes, en France, aucun projet semblable n'a vu le jour. Heureusement. Mais ce qui a mis le feu aux poudres, d'abord entre les Croates et les Serbes vivant en Croatie, ce sont des troubles intercommunautaires provoqués par les nationalistes, selon un scénario qui pourrait se dérouler aussi en France. II a suffi que des petits groupes d'extrémistes violents, de véritables fascistes, commettent quelques crimes "ethniques" pour créer un réflexe de peur et de vengeance : la haine répond à la haine, très vite chaque "camp" s'arme contre l'autre, dans chaque communauté les gens se sentent menacés par "les autres", et n'ont alors d'autre recours que de se mettre sous la protection de groupes paramilitaires... c'est-à-dire des mêmes nationalistes extrémistes qui ont provoqué les affrontements. Dans n'importe que! pays, une fois installée l'intolérance, il suffit de quelques actes de violence pour créer un climat de guerre civile.
De ce point de vue l'attitude du Front National par rapport à la violence est très inquiétante. Par exemple, lorsqu'à Marseille en septembre dernier un adolescent est assassiné par un autre adolescent, français d'origine étrangère, le parti de Jean-Marie Le Pen mène une campagne accusant l'ensemble des étrangers d'être des criminels. Mais d'un autre côté le même parti tolère les actions "musclées" de ses sympathisants et militants. Lorsque le ler mai 95 à Paris des manifestants du Front National noient un passant marocain en le jetant dans la Seine, ou lorsqu'en février 95 à Marseille un jeune Comorien est tué d'une balle par des colleurs d'affiche du Front National, le parti cherche à minimiser la gravité de ces crimes, à s'en disculper, voire à les faire passer pour de la légitime défense! Dans tous ces cas, le Front National joue avec la haine : d'un côté on accuse les étrangers en bloc d'être responsables de la criminalité (ce qui est faux), et d'un autre côté on encourage implicitement les crimes contre les étrangers. On installe dans les têtes une culture de la vengeance.
Or l'explosion de violence qu'a connue l'ex-Yougoslavie nous montre jusqu'où peut aller la haine attisée par le nationalisme, quand on passe des paroles aux actes. Aujourd'hui les Français doivent en tirer les leçons, et refuser la démagogie nationaliste. 
Cela dit, si les gens sont réceptifs à cette démagogie, en France comme dans les pays ex-communistes, c'est aussi parce qu'ils sont écoeurés par le chômage, la pauvreté, les "affaires", et le mépris du citoyen par les décideurs. Si l'on veut éviter une dérive nationaliste, il faut trouver des solutions à ces problèmes.